MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
15/12/2010 tarhli ...-2010-1099/40 sayılı Vergi Tekniği Raporunda "..... Başkanlığı Yönetim Bilgi Sistemleri .... ortamından yapılan sorgulamalar sonucunda bu formları veren mükelleflerin bildirimlerinden yükümlü şirket antetli 2005 yılında iki ayrı mükellefe 256.369 TL tutarında toplam 39 adet, 2006 takvim yılında ise bir mükellefe 30.000 TL tutarında 1 adet belgenin düzenlenerek verildiği, her iki yılda da yükümlü şirkete mal veya hizmet sattığını beyan eden herhangi bir mükellefin bulunmadığı..." tespitinin yapılmış olması karşısında bu hususun araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı;
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 14.09.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.