MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu, müşteki ..."un alacaklı, ... Ltd. Ştinin ise borçlu olarak gözüktüğü, her biri 1.000 TL olmak üzere toplam 9 tane kambiyo senetlerinde bulunan imzanın şirketi temsile yetkisi olmayan sanık ..."ne ait olduğu ve senetlerin sanık tarafından tanzim edilip müştekiye verildiği, bu şekilde müştekinin zararına, kendi ile şirket adına haksız çıkar sağladığı belirlenmekle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından; atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın şirket adına senet imzalama yetkisi bulunmadığını katılana belirtmesine rağmen katılanın ısrarı ile senetleri imzaladığı ve sahte senet düzenleme kastı bulunmadığının ayrıca daha öncede aynı şekilde ticari ilişkilerinin olduğu sanığın imzasını ve borcu inkar etmediğinin sabit olması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin atılı suçlardan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.