MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, .... İnş. San. Tic. Ltd. Şirketin ortağı oldukları..... Sokak No:62/15 ..../.../...ve ....-- ..... Merkezi ..Kat No:42 .../... şirket merkezli olan iş yerinden işçilik bildiriminde bulundukları...Başkanlığı tarafından yapılan araştırmada iş yerlerinin faal olmadığı, kontrol memurlarınca bildirilen adreslere gidildiğinde kapalı oldukları ve düzenlenen müfettiş raporunda gösterilen kişilerin fiilen çalışması olmadığı halde bildirimlerinin devam ettiğinin iddia edildiği olayda; sanıklar, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Şirketin ticaret siciline kayıtlı gerçek bir iş yeri olduğu, işyerine ait tabelanın denetim sırasında asılı olduğunun dosya kapsamından sabit olması karşısında; sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.