Özet:

Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı yapılan değişiklikler nedeniyle bozulmuştur. Yapılan değişiklikler doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilirken, kanun maddeleri dikkate alınmıştır. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi değiştirilerek 5728 sayılı yasa ile 562. maddeye eklenen 6. fıkra, 6008 sayılı yasayla da 7. maddeye eklenen cümle gözetilmiştir. Bu doğrultuda, sanık müdafiye itirazları kabul edildiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi: \"Sanığın, hükmolunan cezanın tür ve süresi gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasından geri bırakılmasına karar verilebilir.\"
- 5728 sayılı yasa ile 562. maddeye eklenen 6. fıkra: \"Hükmolunan cezanın bir yıl veya daha az olması hâlinde, hâkim, cezanın türü, sanığın kişilik özellikleri ve sosyal ilişkileri ile suçun işleniş şekline göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilir.\"
- 6008 sayılı yasayla da 7. maddeye eklenen cümle: \"Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması halinde, sanığın bel