Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece Dairemizin 13/02/2014 tarih, 2013/3007 esas, 2014/4471 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hurdacılık yapan ..."nun hakkındaki evrak ile sanık ... ve arkadaşlarının 26/03/2011 tarihinde mağdura ait anaokulunun bahçesinde yakalanmaları üzerine düzenlenen evrakın akıbetlerinin araştırılarak, dosya içerisine getirtilip duruşmada incelenmesi sureti ile tespit edilecek bulguların denetime olanak sağlanacak bir şekilde duruşma tutanağına aktarılması ve haklarında 12 yaşından küçük olmaları nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen ... ve ..."nun tanık sıfatı ile duruşmaya çağrılarak, emniyette bilgi sahibi olarak verdikleri ifadeleri de okunmak sureti ile 24/03/2011 tarihinde meydana gelen hırsızlık eylemi konusunda beyanlarının alınması hususları yerine getirilmeden ve hurdacı ..."nun 20/11/2014 tarihli karar oturumundaki "suça sürüklenen çocuk kesinlikle hurda getiren çocuklara benzemiyor" şeklindeki beyanı karşısında suça sürüklenen çocuk ..."ün atılı suçları işlediğine ilişkin dosya kapsamında toplanan delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.