MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdurun kilitleyerek park ettiği aracını düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamının incelenmesinde sanığın o tarihte çocuk olduğunun ve bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ancak sabıka kaydının incelenmesinde sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1164 esas ve 2008/1474 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı TCK’nun 142/1-e maddesi uyarınca almış olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınabilecek olması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ...’nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesinin tatbiki ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1164 esas ve 2008/1474 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı TCK’nun 142/1-e maddesi uyarınca almış olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar ettiği ve diğer sanık ... müştekiye ait aracı kendisinin çaldığını itiraf edip suçu işlerken yanında sanık ... bulunmadığını belirtmesi ve sanık ... atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ...’nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.