MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 20, 114 ada 14, 36 ve 46, ... Köyü 105 ada 8, 9, 10, 34 ve 35, 106 ada 5 ve 6, 123 ada 9, 10, 13, 69 ve 71 parsel sayılı 345.04, 1.023.42, 446.96, 510.95, 207.45, 1.614.86, 1.603.28, 520.52, 449.97, 744.96, 675.51, 544.45, 973.80, 425.56, 189.14 ve 344.07, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 9 ve 34, 106 ada 5, 123 ada 10 ve 71, 111 ada 20, 114 ada 14 ve 46 parsel sayılı taşınmazların 3/6 payı ..., 1/6 payı ..., 2/6 payı ..., 105 ada 8, 10 ve 35, 106 ada 6, 123 ada 9, 13 ve 69 parseller ile 114 ada 36 parselin 3/6 payı ..., 1/6 payı ... 2/6 payı ... adlarına irsen intikal, taksim, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılardan ... 105 ada 9, 34, 106, 5, 123 ada 10, 71, 111 ada 20, 114 ada 14 ve 46 sayılı parsellerdeki, ... ise 105 ada 8, 10, 35; 106 ada 6; 123 ada 9, 13, 69 ve 114 ada 36 parsel sayılı taşınmazlardaki davalılar ... ve ..."a ait payların iptali ve kendi adlarına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekilleri tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.