2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/38585 Karar No: 2011/1846 Karar Tarihi: 03.02.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38585 Esas 2011/1846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Madencilik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçunu işlemiş ancak tebligatın usulüne uygun yapılmadığı için hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık hakkında dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmamaktadır. Kararda 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen koşulların tartışılmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe kullanılması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gösterilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2010/38585 E. , 2011/1846 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/93297 MAHKEMESİ : Maden Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 NUMARASI : 2008/103 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulan hükmün 27.01.2009 günü sanığa tebliğ edildiği, müdafiine tebligat yapılmadığı, vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılması gerektiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre de sabıkası bulunmayan sanık hakkında "hukuki sonuç doğuracak şekilde bir cezaya hükmedilmesinin gerekli görülmesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.