Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/815 Esas 2020/6074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... İl Sağlık Müdürlüğü"nün 2013 yılı 3 adet aracın kasko sigortası için Kara Taşıtları Kasko Sigortaları Teknik Şartnamesi kapsamında ihale yoluna gidildiğini ve ihalenin davalı ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti üzerine kaldığını, taraflar arasında 2013 yılı için 3 adet Araç Kaskosu Hizmet Alım Sözleşmesi imzalanarak davalı şirketin idarenin kasko hizmetini sözleşme şartları çerçevesinde yüklenerek ifa etmeyi taahhüt ettiklerini, sözleşme kapsamında bulunan 3 aracın ... Oto Sigorta Poliçesi ile genişletilmiş kasko kapsamına alındığını ancak sözleşme ve kasko sigortası devam ederken, poliçe kapsamında bulunan ... plakalı ambulans yapmış olduğu ağır hasarlı trafik kazası neticesinde davalı şirketler nezdinde 2014 K 43656 nolu hasar dosyası açılarak perte ayrıldığını fakat davalılarla yapılan yazışmalarda hasar bedeli olarak ödenecek tutar konusunda bir anlaşmaya varılamadığını, Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/13 D. İş sayılı dosyasında açılan tespit davası ile zamanaşımı kesinleştiğini belirterek ... tarafından Trabzon 4. İcra Müdürlüğü"nün 2016/21726 sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptaline, takibin devamı ile %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Trabzon 2. Asliye Hukuk
Mahkemesi"nin 2016/13 D.İş sayılı dosyasında açılan tespit davasında yapılan yargılama giderleri yönünden de karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... Grup Sigorta Hizmetleri Ltd. Şti yönünden davanın reddine, davalı ...yönünden davanın kabulü ile Trabzon İcra Müdürlüğü"nün 2016/21726 sayılı dosyasında bu davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ile vekalet ücretine hasren davalı ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; davacının istinaf talebinin reddine, davalı ... Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin karara yönelik davacı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.