Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6008 Esas 2020/395 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6008
Karar No: 2020/395

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6008 Esas 2020/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılık boşanma davasına ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilen karar reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı davalı-davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle kadının temyiz itirazları kesinleşmiştir. Sonuç olarak, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/6008 E. , 2020/395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı-davacı erkek tarafından manevi tazminat miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının, istinaf kanun yoluna başvuru yapılmaması nedeniyle kesinleştiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2020 (Pzt.)