MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından iş bitimi nedeniyle sona erdirildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Dairemizin 03/11/2020 tarihli, 2020/2799 esas ve 2020/14473 karar sayılı bozma ilamına uyan Mahkemece dosya içerisinde mevcut bulunan 29/12/2014 tarihli bilirkişi raporunun esas alındığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda; Mahkeme tarafından Dairemizin 03/11/2020 tarihli, 2020/2799 esas ve 2020/14473 karar sayılı bozma ilamına uyulmak suretiyle 29/12/2014 tarihli bilirkişi raporunun hükme dayanak alındığı belirtilerek davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan 29/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda davacının fazla çalışma ücreti alacağı net 4.328,62 USD olarak hesap edilmesine karşın Mahkemece net 328,62 USD fazla çalışma ücretine karar verilmesi hatalı bulunup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden alınması gereken harç tutarından, davacı taraftan peşinen alınan ve ıslah yolu ile tamamlattırılan harcın mahsubu ile bakiye harç tutarının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken, davacıya ödenmesine karar verilmiş olması da isabetsiz olup bir diğer bozma gerekçesidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 5.,7.,9.,10.,11. ve 12. bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“5- Net 4.328,62 USD fazla mesai ücreti alacağının, dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarınca Amerikan Doları üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”
7-Alınması gereken 4.644,51TL nisbi karar ve ilam harcından, peşin alınan ve ıslah yolu ile tamamlattırılan 674,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.969,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.638,92-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 12.399,25 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11- Davacı taraf tarafından bozma öncesi ve sonrası yapılan 250,00 TL bilirkişi ücreti ve 313,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 563,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 247,94-TL kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
12- Davalı tarafından bozma öncesi ve sonrası yapılan 450,00 TL bilirkişi ücreti ve 203,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 653,49 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 365,95-TL kısmının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.