Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36256 Esas 2011/1812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36256
Karar No: 2011/1812
Karar Tarihi: 03.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36256 Esas 2011/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazro Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kararın tefhim veya tebliğinden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmediği için sanığın yanıltıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği üzerine, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda, 1) CMK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi ve 2) Dairemizin 09.02.2009 tarihli bozma ilamı öncesi verilen hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca da taksitlendirilmesine karar verildiği ve hükmün sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususların sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda verilen hükümde hapis cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesine karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi, suçun türüne göre hapis cezası yerine para cezası verilmesini öngörürken, 5. maddesi para cezasının taksitlendirilmesi hakkında düzenlemeler getirmektedir. CMK'nın 216/3. maddesi ise sanığın son sözünü söyle

2. Ceza Dairesi 2010/36256 E. , 2011/1812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/166866
MAHKEMESİ : Hazro Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2010
NUMARASI : 2010/10 Karar - 2009/32 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm sanığın yüzüne karşı verilmekle beraber, hükümde kararın tefhim veya tebliğinden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmesi ve temyiz süresinin gösterilmemesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği üzerine, sanık müdafii tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- CMK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi,
2- Dairemizin 09.02.2009 tarihli bozma ilamı öncesi verilen 22.03.2006 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca da taksitlendirilmesine karar verildiği ve hükmün sanık lehine temyiz edilmiş bulunması nedeniyle bu hususların sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden bozma üzerine yapılan yargılama sonunda verilen hükümde hapis cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.