2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/1563 Karar No: 2011/1810 Karar Tarihi: 03.02.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1563 Esas 2011/1810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme kararı sırasında iki hata yapılmıştır. İlk olarak, hakim sanığın sorgusunun yapıldığı tutanağı imzalamamıştır, ki bu 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırıdır. İkinci olarak, hüküm verirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun göz önünde bulundurulması gerektiği halihazırda yürürlükte olan bir kanun maddeği ile değişmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Detaylı olarak, bozulmaya neden olan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nun 219. maddesi ve 231. maddesi, ayrıca bu maddenin altıncı fıkrası, ve aynı zamanda bu maddenin son cümlesinin yer aldığı 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve son olarak 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın sorgusunun yapıldığı 24.07.2007 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması, 2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.