20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7002 Karar No: 2015/5501 Karar Tarihi: 09.06.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7002 Esas 2015/5501 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/7002 E. , 2015/5501 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ..... 2387,95 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak olarak adına tespit ve sonrasında tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 17/05/2013 havale tarihli dilekçe ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın müvekkilinin zilyetliği altında bulunduğu iddiasıyla, 558 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmış ve 24/05/2013 tarihli dilekçe ile dava konusu ettikleri taşınmazın 810 ada 5 parsel olduğunu, ancak dava dilekçesinde, hataen 558 ada 5 parsel olarak yazıldığını bildirmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 810 da 5 parselin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürede açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 13/11/2008-15/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.