15. Ceza Dairesi 2014/19599 E. , 2017/8374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 245/1, 52, 52/4, 53/1-2-3 mad. gereğince mahkumiyet,
2-TCK 155/2, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, mad. gereğince mahkumiyet
3-TCK 207/1, 43/1 mad. gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanlara ait şirkette satış temsilciliği ve tahsilat işlerinde görevli olduğu, bu amaçla kendisine pos cihazı verildiği, katılan ...’a ait kredi kartını bir şekilde ele geçirdiği, farklı tarihlerde müşterilerden nakit tahsil ettiği paraları uhdesinde tutarak kredi kartından ödeme yapmak suretiyle muhasebeleştirdiği, şirkete ait nakit parayı uhdesinde tuttuğu, ayrıca kredi kartı sliplerinden ödeme yapılan kartın bilgilerine ulaşılmaması için ilgili yeri ısıtarak kararttığı, gece kulüplerinde bu kartla ödemeler yaptığı, 525 TL kredi kartından çekip 500.TL nakit almak suretiyle karttan para çektiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları karşısında; kredi kartı sliplerinin özel belge niteliği taşımadığından unsurları itibariyle oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
