Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22454 Esas 2016/7029 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22454
Karar No: 2016/7029
Karar Tarihi: 06.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22454 Esas 2016/7029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen karara göre, sanıkların eylemi kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmış ve suç tipine uyduğu doğru olarak nitelendirilmiştir. Ancak, TCK'nın hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, bu kısım hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu hükmü)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası (hükmün düzeltilebilir olması)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (düzeltme işlemi için referans)

18. Ceza Dairesi 2015/22454 E. , 2016/7029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.