Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/29424 Esas 2013/438 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2012 gün ve 2011/507 2012/384 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, davalılardan olan alacağı için icra takibi başlatmış olup, yaptığı takipte, gönderilen ödeme emrine davalılarca itiraz edilmesi üzerine genel mahkemede itirazın iptali davası açmıştır.
Davalılar ise verdikleri cevap dilekçesinde borçlu olmadıklarını belirtmişlerdir.
Mahkeme davacının davasını kısmen kabul etmiştir. (Faiz istemi, avans faizi olduğu için bunu reddedip, yasal faiz üzerinden hüküm kurmuştur.) Davalılar kararı temyiz edip bozulmasını istemişlerdir. Gerekçeli mahkeme kararı davalılara 10.10.2012 tarihinde tebliğ olunmuş, davalılar 31.10.2012 tarihli ve temyiz defterine kayıtlı dilekçeleri ile temyize başvurmuşlardır. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği kararlara karşı belirlenen 8 günlük temyiz süresinin geçmiş bulunması nedeniyle, davalıların temyiz dilekçelerinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.