Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28058 Esas 2016/7028 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28058
Karar No: 2016/7028
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28058 Esas 2016/7028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hükmün üzerine yapılan incelemede, sanığın hakaret eyleminin işlendiği kanıtlanmıştır. Vicdani kanıtların tamamı göz önüne alınarak yapılan incelemede, sanığın suç işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçu nedeniyle verilecek cezanın ise TCK'nın 125/1. maddesi ile belirlendiği ve arttırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz davasının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/1. ve 125/3-a maddeleri kullanılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/28058 E. , 2016/7028 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.