MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, tapuda davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 135 parsel sayılı 33.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 1 parsel numarasıyla ve 28.639,35 metrekare, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 134 parsel sayılı 74.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 2 parsel numarasıyla ve 74.330,81 metrekare, tapuda davalılar ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 114 parsel sayılı 22.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 22 parsel numarasıyla ve 30.631,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalılara ait 104 ada 2 ve 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara ilave edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda eski 135 yenilemede 104 ada 1 parselin uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.