MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tahrayı kendini savunmak için taşıdığını beyan etmiş ise de, tahra ve diğer aletlerle birlikte ..."den ..."e araç kiralayarak gelmesi ve ... kayınpederini bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işledikten sonra aracında yapılan aramada ele geçmesi karşısında; sanığın tahrayı sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığı anlaşılmakla, tahrayı kendini savunmak için bulundurduğuna yönelik savunmasına itibar edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasanın 15/4 maddesinde 3 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörüldüğü gözetilmeden, üst sınır aşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.