Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2359 Esas 2017/8371 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2359
Karar No: 2017/8371
Karar Tarihi: 29.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2359 Esas 2017/8371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanıkların mahkumiyetlerine karar verdi. Sanıklardan biri hakkında daha önceden açılmış bir dava bulunmasına rağmen, tamamlanan dolandırıcılık suçu nedeniyle karar verilebileceği belirtildi. Ancak, sanıkların hukuki durumunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Hükmün bozulmasının nedeni, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarına dayanmaktadır. Kanun maddeleri, TCK.nun 157/1, 35, 62, 52/2, 53/1, 58, 63; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/2359 E. , 2017/8371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... ... hakkında; TCK.nun 157/1, 35, 62, 52/2 maddelerine göre mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 157/1, 35, 62, 52/2, 53/1, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ... hakkında iddianamede iki ayrı dolandırıcılıktan dava açıldığı halde karar verilmeyen tamamlanmış dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.