17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18805 Karar No: 2016/2652 Karar Tarihi: a3.3.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18805 Esas 2016/2652 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/18805 E. , 2016/2652 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 1.000 TL"nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 21.5.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 22.000 TL daha artırarak toplam 23.000 TL"nın tazminini istemiştir. Davalı vekili, davacının sürücünün kim olduğunu, olay anında alkollü olup olmadığını, oluş şeklini, hasarın teminat kapsamında kaldığını ispatla yükümlü olduğunu, gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair 13.6.2014 gün 2013/50-2014/322 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 20.11.2014 gün, 2014/19850-16458 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile, 23.000 TL tazminatın 1.000 TL"sının dava tarihinden, 22.000 TL"sının ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacı tarafın uhdesinde bulunan davaya konu araç hurdasının, davalı ... şirketine verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, davalı ... şirketince ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/225 sayılı takip dosyasına yapılan ödeme infaz aşamasında nazara alınacağına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.543,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.3.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.