Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18805
Karar No: 2016/2652
Karar Tarihi: a3.3.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18805 Esas 2016/2652 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/18805 E.  ,  2016/2652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 1.000 TL"nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 21.5.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 22.000 TL daha artırarak toplam 23.000 TL"nın tazminini istemiştir.
    Davalı vekili, davacının sürücünün kim olduğunu, olay anında alkollü olup olmadığını, oluş şeklini, hasarın teminat kapsamında kaldığını ispatla yükümlü olduğunu, gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kabulüne dair 13.6.2014 gün 2013/50-2014/322 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 20.11.2014 gün, 2014/19850-16458 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile, 23.000 TL tazminatın 1.000 TL"sının dava tarihinden, 22.000 TL"sının ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacı tarafın uhdesinde bulunan davaya konu araç hurdasının, davalı ... şirketine verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, davalı ... şirketince ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/225 sayılı takip dosyasına yapılan ödeme infaz aşamasında nazara alınacağına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz
    itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.543,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.3.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi