Tebliğname No : 4 - 2013/107683
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/540 (E) ve 2012/1048 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık S.. A.. hakkında mağur Ü.. U.."ı kasten yaralama suçundan, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, mağdur A.. C.."a karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık S.. A.. hakkında mağdur H.. T.."i kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
3) Sanık Y.. A.. hakkında mağdur Ü.. U..ı ile H.. T.."i kasten yaralama suçundan, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet sularından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA
4) Sanıklar Ö.. E.. ve İ.. Y.. hakkında mağdur H.. T.."i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
5) Sanıklar Ö.. E.. ve İ.. Y.. hakkında mağdur Ü.. U.." kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülmesine ilişkin kısmındaki "1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine yerine “ 1 yıl 4 ay 7 gün denetim süresine tabi tutulmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
6) Sanıklar Ö.. E.. ve İ.. Y.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülmesine ilişkin kısmındaki "1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine yerine “ 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.