Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/428 Esas 2015/5495 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/428
Karar No: 2015/5495
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/428 Esas 2015/5495 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/428 E.  ,  2015/5495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ..... 48,593,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiş ve ..... Yönetimi tarafından açılan dava sonucunda ise, 15,380,87 m2 kısım orman olarak, hükmen adına tescil edilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi, 22/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile, yörede yapılan 2/B madde uygulamasında, taşınmazın, koşullarını taşımadığı halde, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, yapılan tespitinin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03/07/1978 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/04/2013 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması ve 03/05/2005-01/06/2005 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..... Yönetimine yükletilmesine 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.