Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32883 Esas 2011/1800 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32883
Karar No: 2011/1800
Karar Tarihi: 03.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32883 Esas 2011/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık K.K.'a hırsızlık suçu iddiasıyla dava açılmış. Ancak suçun işlendiği 04.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5 yıllık asli zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkında hüküm verilememiş ve kamu davası düşürülmüş. Diğer sanık N.K.'da, kaçak elektrik kullanma suçundan mahkum edilmiş ancak yapılan inceleme sonucu sanığın suçunun sabit olmadığı anlaşılmış ve beraatine karar verilmiş. Kararda, hırsızlık suçunun tabi olduğu kanun maddesi 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi olarak belirtilmiş.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/32883 E. , 2011/1800 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/43383
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2008
NUMARASI : 2008/720
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık K.. K.."a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 04.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık N.. K.. hakında kurulan hükmün incelenmesinde;
26.09.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, dinlenen tutanak düzenleyicisi tanığın yeminli anlatımı ve bilirkişi raporuna göre, sanığın pano içinden sayaçsız olarak kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı sabit olup, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.