2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1872 Esas 2021/849 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1872
Karar No: 2021/849
Karar Tarihi: 28.01.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1872 Esas 2021/849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verdiğini belirtiyor. Kararda, sanık hakkındaki kararın açıklanması geri bırakılmış olmasına rağmen yapılan hesaplamalara göre zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu nedenle hükmün düzeltildiği ifade ediliyor. Temyiz eden tarafın, zamanaşımı değerlendirmesinin hatalı olduğu ve müsadereyle ilgili hüküm kurulmadığına yönelik itirazları reddedilirken, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği vurgulanıyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 ve 304/1 maddeleri ile dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine iletilmesi talimatı veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun
- CMK'nın 231/11 maddesi
- CMK'nın 302/1 ve 304/1 maddeleri
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2020/1872 E. , 2021/849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/10/2018 tarih, 2017/5220 E. - 2018/3625 K. sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 tarih 2017/80 E. ve 2017/79 K. sayılı kararı ile, sanık hakkındaki Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/07/2010 tarih, 2010/57 E. 2010/95 K. sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin kararına karşı, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından, 13.08.2003 olan suç tarihinden itibaren 01/10/2010 – 13/07/2011 tarihleri arasındaki durma süresi de hesaba katıldığında, hükmün açıklandığı tarihe kadar 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 tarih 2017/80 E. ve 2017/79 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve bu şekilde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılan dosya kapsamında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, zamanaşımı yönünden yapılan değerlendirmenin hatalı olduğuna, müsadereyle ilgili hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17/10/2018 tarih, 2017/5220 E. - 2018/3625 K. sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.