MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ..."un atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar Mehmet ve Burhan"ın beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık ... müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu ve olay sonrası Bakanlığa bağlı yurtta kalan mağdureyle ilgili olarak Bakanlık vekili tarafından hükümlerin temyiz edildiği görülmekle, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili olarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar Ahmet ile Yunus haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 43/1. Maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Suç tarihinde on beş yaşını doldurmadığından rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi yanına çağırıp cebir, tehdit veya hile olmaksızın oturdukları mahallenin arka sokağında bulunan terk edilmiş arabanın içine götürerek cinsel ilişkiye giren sanık ..."un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemine uyan TCK"nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 109/2, 109/3-f, 109/5. maddeleri ile cezalandırılması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanık ..."un adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Sanıklar... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...’ın hükümden önce 12.08.2014 tarihinde ve sanık ...’in ise hükümden sonra 04.01.2017 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.