Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2433 Esas 2021/6180 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2433
Karar No: 2021/6180
Karar Tarihi: 03.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2433 Esas 2021/6180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle yargılanması sonucunda verilen kararları değerlendirdi. Sanığın hizmet ürettiği ve suçun kanıtlandığı belirlendi. Ancak, etkin pişmanlık hükmü uygulanamayacağı ve uzlaşma sağlanamadığı için cezalandırılmasına karar verildi. Beraat eden diğer sanık için ise temyiz nedenleri bulunmadığından kararın onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri detaylı bir şekilde açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2021/2433 E. , 2021/6180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki delillere göre sanığın “hizmet üreten” olduğu anlaşılmakla; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılmadan önce de, üreticiler yönünden etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı, bu eylemin suç tarihi itibariyle de uzlaşmaya tabi olduğu ve katılan vekilinin soruşturma aşamasında sunduğu 28/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile uzlaşmak istemediklerini belirtmesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.