MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


-KARAR-


Mahkeme ilamı, davalıya 19.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar 6217 sayılı kanunun 30. maddesiyle 6100 sayılı HMK’ya eklenen geçici madde 3 gereğince halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK`nun 437/1. madde hükmünde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 30.04.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.