Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4001 Esas 2012/5648 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4001
Karar No: 2012/5648
Karar Tarihi: 03.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4001 Esas 2012/5648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi talebi, yasal temyiz süresinin geçmesi nedeniyle reddedilmiştir. 6217 sayılı kanunun 30. maddesiyle 6100 sayılı HMK’ya eklenen geçici madde 3 gereğince halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK`nun 437/1. maddesi ile 8 günlük yasal temyiz süresine uymayan istekler reddedilmektedir. Yukarıdaki kararın detaylarına göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: 6217 sayılı kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı HMK’ya eklenen geçici madde 3, 1086 sayılı HUMK`nun 437/1. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/4001 E. , 2012/5648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Mahkeme ilamı, davalıya 19.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar 6217 sayılı kanunun 30. maddesiyle 6100 sayılı HMK’ya eklenen geçici madde 3 gereğince halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK`nun 437/1. madde hükmünde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 30.04.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.