Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30409 Esas 2011/1762 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30409
Karar No: 2011/1762
Karar Tarihi: 03.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30409 Esas 2011/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın elektrik hırsızlığından yargılandığı anlaşıldı. Sanığın kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş ancak sanık, suç tarihinde o adreste oturup oturmadığını hatırlamadığını söyleyerek suçlamayı kabul etmedi. Mahkeme, delilleri ve kanaatini değerlendirerek diğer temyiz itirazlarını saçma buldu ancak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararını bozdu. Bu nedenle, sanığın suç tarihinde ve öncesinde bahsi geçen adreste oturup oturmadığı, ve kaçak işleminin başkaları tarafından yapılmış olabileceğine dair kolluk araştırması yapılması ve bilirkişi raporu alınması gerektiğine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2010/30409 E. , 2011/1762 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/25841
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2008
NUMARASI : 2008/746
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın konutundaki sayacın kofrasından dağıtım sigortasına köprü atarak kaçak elektrik kullanıldığının “ tespit edilmesi karşısında; sanığın “ suç tarihinde bu adreste oturup oturmadığını hatırlamadığını, kendi sayacından ayrıca başka bir daire ve dükkanın da elektriğinin geçtiği ” yönündeki beyanlarına göre sanığın suç tarihi ve öncesinde suça konu dairede oturup oturmadığı ve bu dairenin sayacının başka bir daire veya dükkan ile ortak olup olmadığı hususlarında kuşkuya yer vermeyecek şekilde kolluk araştırması yapılması ve ayrıca suça konu sayaç üzerindeki kaçak işleminin başkaları tarafından yapılması halinde ilk bakışta kolaylıkla tespitinin mümkün olup olmayacağı hususunda tutanak tanıklarının beyanlarının tespiti ve bu hususta bilirkişiden görüş alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.