MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1985 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında .....5.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılmış, itiraz edilmeksizin kesinleşerek özel siciline yazılmıştır.
Davacı ... Yönetimi; 2813 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak yapılan tespit ve tahsis işleminin usûlsüz olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne yönelik verilen karar Hazinenin temyizi üzerine Dairece görev yönünden bozulmuştur.
Mahkemece; bozma kararına uyularak davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı ... Yönetiminin süresinde başvurusu üzerine dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mera tespit kararının iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı mera sicil kaydının ve mera komisyon kararının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca yapılıp 19.06.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.