Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39961 Esas 2011/1761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39961
Karar No: 2011/1761
Karar Tarihi: 03.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39961 Esas 2011/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş. Ancak, kovuşturmanın şikayete bağlı olmadığı ve sabıkasız sanık hakkında yasal engel bulunmadığı göz önüne alınarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca cezanın tür ve süresine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiş. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (231. maddenin 6. fıkrasına eklenen cümle)

2. Ceza Dairesi 2010/39961 E. , 2011/1761 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/325025
MAHKEMESİ : Keşan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2007
NUMARASI : 2007/573
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, “ yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle” hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı, sabıkasız sanık hakkında yasal engel de bulunmadığı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.