6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7081 Esas 2016/5339 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7081
Karar No: 2016/5339
Karar Tarihi: 20.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7081 Esas 2016/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle sanığa hapis ve adli para cezası verdi. Ancak, temel adli para cezasının 30 gün yerine 450 TL'ye çevrilmesi neticesi eksik ceza tayini yapıldığı için bozma nedeni olmadığı belirtildi. Ayrıca, infaz aşamasında yargılama giderine ilişkin terkin işleminin gözetilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrasına göre hüküm verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de infaz aşamasında değerlendirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/7081 E. , 2016/5339 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderine ilişkin terkin işleminin, temyiz aşamasındaki yargı- lama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 gün karşılığı temel adli para cezası yerine, 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi neticesi eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.