Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8874 Esas 2011/1759 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8874
Karar No: 2011/1759
Karar Tarihi: 03.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8874 Esas 2011/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar söz konusudur. Sanık kaçak elektrik kullanmaktan suçlanmaktadır. Ancak, kaçak elektrik tespit tutanağındaki delillerin yetersizliği nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Tutanak içeriği sanığın elektrik sayaç mühürlerini kırarak kaçak elektrik kullandığını belirtmektedir. Ancak, delillerin yetersizliği nedeniyle mahkeme sanık hakkında karar verirken, tutanağı oluşturan tanıkların dinlenmesi ve bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları gerektiği şekilde yerinde görüldü ve karar BOZULDU. Kanun maddeleri açıklaması istenirse, mahkeme kararında belirtilen bir kanun maddesi yoktur.

2. Ceza Dairesi 2010/8874 E. , 2011/1759 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/156384
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2007
NUMARASI : 2007/1203 Karar - 2005/34 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın kapak mühürleri kırılarak sayaç tersine çevrilerek kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, özellikle tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri de getirtilip, evdeki kurulu gücünde tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.