Esas No: 2022/2487
Karar No: 2022/19402
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2487 Esas 2022/19402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin verdiği karar, sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarına ilişkindir. Kararda, suç tarihlerinin yanlış gösterildiği belirtilmiştir. Sahte fatura düzenleme suçları yönünden, suç tarihleri 2009, 2010, 2011 ve 2012 olarak belirlenmiş ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, suç tarihi 21.03.2013 olarak belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçların ceza kanunlarına göre dava zamanaşımı süresi de değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kararda bahsedilen TCK maddeleri ise 66/1-e, 67/4 ve 223/8 olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
...
...
Gerekçeli karar başlığında "2009" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden, sahte belgelerin düzenlendiği tarih olması nedeniyle en aleyhe kabulle 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011 ve 31.12.2012; defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 21.03.2013 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin sona erdiği 08.04.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; "2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ile "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
