Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28322 Esas 2016/7010 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28322
Karar No: 2016/7010
Karar Tarihi: 06.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28322 Esas 2016/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeler ve tartışmalar sonucunda, suçların sanık tarafından işlendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. TCK 265/3. maddesi uygulanmamış olsa da, bu durumun bozma için yeterli değildir. Dolayısıyla, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanuna göre, görevi yaptırmak için direnme suçu TCK 265/1, hakaret suçu ise TCK 125'te düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28322 E. , 2016/7010 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.