Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1683 Esas 2016/5335 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1683
Karar No: 2016/5335
Karar Tarihi: 20.04.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1683 Esas 2016/5335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/1683 E., 2016/5335 K. sayılı kararda sanığın silah niteliğinde bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eylemi 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna uygun düşmediği ve kabahat kapsamına girdiği belirtilmiştir. Ancak, idari yaptırımı gerektiren suçun soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve bu sürenin kabahat tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c. maddesi ve fıkrası, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/1683 E. , 2016/5335 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; silah niteliğinde bulun- madığından 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılıp beraat kararı verilen davada esas alınan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 .maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.