Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10623 Esas 2020/12097 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10623
Karar No: 2020/12097
Karar Tarihi: 07.09.2020

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10623 Esas 2020/12097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rüşvet vermek suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanık hakkında açılan davaya Hazine'nin zarar gören olarak katılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak dosyada, Hazine'nin davaya katılıp katılmadığına dair bilgi veya belge bulunamamıştır. Bu sebeple, dosyanın Mahkeme'ye iade edilmesi ve Hazine'nin davadan haberdar edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre Hazine, rüşvet olayında zarar gören olarak kabul edilmektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi ise Hazine'nin davaya katılma ve haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, Kanun'un 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların da kanun yoluna başvurma hakları olduğunu ifade etmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/10623 E. , 2020/12097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.