Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8667 Esas 2021/113 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8667
Karar No: 2021/113
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8667 Esas 2021/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırılması sonucu davacı idare adına tescili istemiyle açılan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti için yapılan incelemede, emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zemine üzerindeki muhtesata resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmiş ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Kanunlar ise davaya konu olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve bu kanunla değiştirilen 4650 sayılı Kanun'dur.

5. Hukuk Dairesi 2019/8667 E. , 2021/113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/518 E. - 2018/160 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 1580 ada 17 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zemine üzerindeki muhtesata resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.