MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini müdafii ile temsil ettirip beraat eden sanık avukatı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in müdafii Av. ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ""kendisini avukatla temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca takdir edilen 1000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.