Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3809 Esas 2016/5333 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3809
Karar No: 2016/5333
Karar Tarihi: 20.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3809 Esas 2016/5333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014 tarihli bir hükümle, sanık bir kişi Banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan hüküm giymiştir. Sanık, hükmün tebliğ edilmesinden bir yıl sonra temyiz isteminde bulunmuş, ancak süresini geçirdiği için istemi reddedilmiştir. Mahkeme, bunun doğru bir karar olduğuna hükmetmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kısım ibareler nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/3809 E. , 2016/5333 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ek karar yönünde temyiz isteminin reddi,
Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 16.10.2014 tarihinde sanık ..."ya usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.09.2015 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ..."ın temyizine gelince:

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı
yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.