Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/635 Esas 2011/1743 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/635
Karar No: 2011/1743
Karar Tarihi: 02.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/635 Esas 2011/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, kararın sanığın yokluğunda verilip tebliğ edildiği ve yasa yolunun açıklanmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 maddesi gereğince hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 ve 34/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310. maddesi
- 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/635 E. , 2011/1743 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/246898
MAHKEMESİ : Göle Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2008
NUMARASI : 2008/145
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanık N.. D..nin yokluğunda verilip 27.08.2009 tarihinde tebliğ edilen 29.12.2008 tarihli kararın temyizi mümkün olduğu halde kesin olduğunun belirtilmesi ve hükme karşı “yasa yolu, süresi, merci ve şekli hususu” açıkça belirtilmediğinden, sanık N.. D.."nin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’.nun 231.maddesi; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.