8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10397 Karar No: 2016/5331 Karar Tarihi: 20.04.2016
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10397 Esas 2016/5331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm vermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarıyla ilgili bir çelişki tespit edilmiş ve bu düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 245/1, 43, 62 ve 52. maddeleri.
8. Ceza Dairesi 2015/10397 E. , 2016/5331 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dolandırıcılık suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık müdafiinin sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suç- larından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezalarının alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 50 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 62 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 51 günün 5 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1020 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.