Tebliğname No : ... Taksirle orman yangınına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... sayılı soruşturma sırasında, Cumhuriyet Savcılığının şüphelinin işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 74. maddesi gereğince 3 haftayı geçmemek üzere gözlem altına alınması talebinin kabulüne dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/01/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına yönelik şüpheli müdafiinin itirazının kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/07/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, uzman hekim önerisi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2015 tarihli ve ... soruşturma sayılı yazısı ile şüphelinin gözlem altına alınmasının talep edildiği, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 30/01/2015 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararı esnasında şüpheli müdafiinin dinlenildiği nazara alındığında, Cumhuriyet Savcısının yazılı talebi olmasına rağmen, Cumhuriyet Savcısının duruşmada hazır olmadığı ve dinlenilmediğinden bahisle itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.