MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacının, 534 ada 1 sayılı parselin satışının yapılmaması, tarafına iade edilmesi isteğiyle 10.01.2013 tarihli dilekçeyle ..... Mal Müdürlüğüne müracatta bulunduğu anlaşıldığından anılan dilekçenin akıbetinin ..... Mal Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
2).... ..... Kaymakamlığı Ziraat Teknisyenliğinin, Tapu Müdürlüğüne yazdığı 05.06.1959 gün 530/7 sayılı yazıya istinaden 4 numuralı zeytincilik parselinin 3573 sayılı Kanun uyarınca .... adına tapuya tescil edilip edilmediğinin, tapuya tescil edilmiş ise, anılan tapu kaydının tüm gittileriyle birlikte; yine, davacının dayandığı 30.05.1988 tarih 27 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, ayrıca, bu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin, revizyon görmüş iseler revizyon parsellerine ait tutanak örnekleri ile kesinleştilerse tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyası asıllarının (ilgili yerlerden getirtilerek),
dosyasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.