Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4034 Esas 2012/5635 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4034
Karar No: 2012/5635
Karar Tarihi: 02.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4034 Esas 2012/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kooperatifin ihyası talebiyle açılmış ve mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen kararın temyiz kabul edilmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2012/4034 E. , 2012/5635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... Vekilleri Av. ... 3-... 4-...

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalılar ..., ... vekilince duruşmalı, diğer davalı ... tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ....aleyhine çalışma süresinin tespiti talepli dava açtığını,... Hukuk Mahkemesi"nce ihya için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin 2009/414 esas sayılı dosyasında, davacının sicilden kaydı silinmek suretiyle tüzel kişiliği sona ermiş bulunan kooperatife karşı ileri sürdüğü hizmet tespiti ve alacak davasında davalı kooperatifin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ..."nun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...