Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10705
Karar No: 2016/327

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10705 Esas 2016/327 Karar Sayılı İlamı

Özet:


5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesine aykırı davranıştan dolayı bir kişiye üç kez 190,00 TL olmak üzere toplam 570,00 TL idari para cezası uygulanmıştır. Ancak yapılan başvurular sonucunda Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle dava dosyasını Yargıtay'a taşımıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın incelenmesi sonucunda isabetli bulunmayan kararların kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, işyerine ait malzemeleri kaldırım üzerine koymak suretiyle yaya geçişini engellemek ve görüntü kirliliğine neden olmak eylemlerinin tek fiille işlendiği ancak memurun işini zorlaştırması eyleminin tek fiil içerisinde değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, görüntü kirliliğine neden olmak eylemi yönünden uygulanan 190 TL idari para cezası kaldırılmış, kabahatliye iki kez 190 TL olmak üzere toplam 380 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15. ve 32. maddeleri ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/10705 E.  ,  2016/327 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No :...
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında üç kez 190,00 Türk lirası olmak üzere toplam 570,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Encümeninin 26/08/2014 tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/11/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 15.maddesinde "Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idari para cezası öngörülmüşse, en ağır idari para cezası verilir." şeklinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, somut olayda fail hakkında kabahat teşkil eden eylemi karşılığında bir kez 190,00 Türk lirası idari para cezası uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararların kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında yapılan incelemede, işyerine ait malzemeleri kaldırım üzerine koymak suretiyle yaya geçişini engellemek eylemi ile görüntü kirliliğine neden olmak eyleminin tek fiille işlendiği ancak memurun işini zorlaştırması eyleminin tek fiil içerisinde değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesindeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/11/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararı gereği kabahatli hakkında ... Encümeninin 26/08/2014 tarihli ve ... sayılı kararı ile üç ayrı kez olmak üzere uygulanan idari para cezalarından görüntü kirliliğine neden olmak eylemi yönünden uygulanan 190 Türk lirası idari para cezasının kaldırılmasına, kabahatli hakkında iki kez 190 Türk lirası olmak üzere toplam 380 Türk Lirası idari para cezası üzerinden infazın yapılmasına, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi