MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:


1- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tari- hinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanık ... hakkında başkasına ait kredi kartının kötüye kulla- nılması suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ..."nun hırsızlık, sanık ..."ın hırsızlık ve başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

a) CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün mevzuu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanıklar hakkında, başkasına ait kredi kartının kötüye
kullanılması suçunu işlediklerinden bahisle kamu davalarının açıldığı, Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.09.1999 gün, 137/146 ve 23.10.2001 gün, 226/227 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı şeklinde kabul edilemeyeceği ve esasen iddianamede açıklanan maddi olayın da başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçunun işleniş biçimine ilişkin olduğu gözetilmeden hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükümleri kurulması,

b) Sanık ..."ın, sanık ..."nun banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna iştirak ettiğine ilişkin gösterilen deliller arasındaki iletişim tespit tutanağı diğer sanıkla ilgili olup başka bir tutanağa rastlanmaması karşısında, sanığın suça iştirakini belirleyen iletişim tespit tutanağı bulunuyorsa denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, yoksa diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde işlediğine dair deliller de karar yerinde gösterilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.