Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,mirasbırakanları ve adlarına  kayıtlı 13,14 ve 15 nolu  kadastro parsellerin  değişik tarihlerde  yapılan imar uygulaması ve tevhit sonucu 37 parsel olduğunu,ancak 37 parselde yola ayrılan kısmın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek,yola  terkin edilen kısmın 37 parsel içerisine  alınmasına,olmadığı takdirde  ayrı parsel numarası verilerek payları  oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın idare  mahkemesinde  görülmesi gerektiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                               -KARAR-
Dava,  tevhit işlemi sonucu yola  terkedilen kısmın davacılar adına tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece,görev yönünden  davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; 34,35 ve 36 sayılı imar parsellerinin davacıların istemi üzerine  26.5.2005 tarihli  Belediye Encümen kararı ile 3194 Sayılı Yasanın 15 ve 16.  maddeleri uyarınca tevhit  edilerek 37  parselin oluştuğu ve bu tevhit  sırasında niza konusu  bölümlerin yola terk edildiği  anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki,  olayları bildirmek  taraflara  hukuki nitelemeyi yaparak  çekişmenin giderilmesi açısından  gözetilmesi gereken yasal düzenlemeyi bulup tespit etmek ve uygulamak  hakime aittir.Dava  dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre davadaki isteğin 3194 Sayılı Yasanın 17.  maddesinden kaynaklandığı açıktır.Bu düzenlemeden  kaynaklanan hakkın Türk Medeni Kanununun  716/1.  maddesi hükmü gereğince  istenebileceği ve çekişmenin çözüm  yerinin de  genel yargı olacağında kuşku yoktur.Bu durumda,davanın esasının incelenmesi,hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,imar işleminden idari karardan  sözedilerek  davanın görev yönünden  reddi doğru değildir.Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerdindedir.Kabulü ile hükmün  açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K."nun  428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin hacrın temyiz edene geri verilmesine,12.6.2008 tarihinde  oybirliğiyle karar verildi.