Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki oldukları 195 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalının yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, savunma yolu ile temliken tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                             -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı Vakıflar, kayden maliki olduğu 195 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır. Ancak, dava dilekçesinde  değer göstererek, harcını yatırmak suretiyle usulüne uygun olarak ecrimisil talebinde  bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın, davacıya ait çaplı taşınmaza elattığı saptanmak suretiyle mahkemece elatmanın önlenmesi davasının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Öyleyse, davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; taşınmaz üzerinde bina ile ilgili olarak davalı yararına muhtesat şerhinin bulunması şahsi hak doğuracak nitelikte olup, şerhten kaynaklanan bu hak bakımından usulü dairesinde bir talep bulunmadığına göre, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın Vakıf malı üzerine bina yaptığı anlaşılmakla binanın yıkımına da  karar verilmesi gerekirken bu husustaki talebin reddi doğru olmayıp, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.